2025 год стал переломным для климатических судебных разбирательств в Соединённых Штатах. На фоне усиленной поддержки ископаемого топлива со стороны администрации Дональда Трампа американские штаты, города и обычные граждане всё чаще обращались к судам, пытаясь привлечь нефтегазовую индустрию к ответственности за десятилетия дезинформации о климатическом кризисе.
Эта волна исков, начавшаяся ещё несколько лет назад, в 2025 году заметно усилилась. Были зафиксированы важные юридические победы, появились новые, ранее немыслимые типы исков, но одновременно отрасль и её политические союзники активизировали сопротивление — вплоть до попыток добиться для нефтяных компаний иммунитета от любых климатических претензий.
Юридическое поле стало ещё одной ареной климатической борьбы — не менее значимой, чем улицы, парламентские залы и международные переговоры.
Судебные иски против «большой нефти»: движение вперёд с препятствиями
За последние годы более 70 американских штатов, городов и округов подали иски против крупнейших нефтегазовых компаний. Их общий лейтмотив — обвинения в сознательном введении общества в заблуждение относительно роли ископаемого топлива в глобальном потеплении и связанных с ним катастрофах.
В 2025 году нефтяная индустрия неоднократно пыталась добиться прекращения этих дел на ранних стадиях, но чаще терпела неудачи. Верховный суд США отказался рассматривать просьбу нефтяных компаний заблокировать иск города Гонолулу. Он также отклонил редкую попытку группы консервативных штатов вмешаться и остановить климатические разбирательства в других регионах страны.
На уровне штатов суды всё чаще вставали на сторону истцов, отклоняя требования перевести дела в федеральные суды — юрисдикцию, которую нефтяные компании считают более благоприятной для себя.
Однако 2025 год не был однозначно победным. В мае власти Пуэрто-Рико под давлением отказались от своего иска, поданного годом ранее. Чарлстон в Южной Каролине также не стал обжаловать решение суда, отклонившего его дело.
Особое внимание приковано к иску города Боулдер (Колорадо) против двух нефтяных гигантов. После того как Верховный суд Колорадо отказался прекратить дело, компании обратились напрямую в Верховный суд США, заявив, что такие иски якобы противоречат федеральному законодательству.
Если суд согласится рассмотреть дело и встанет на сторону нефтяных компаний, это может создать опасный прецедент и поставить под угрозу более десятка аналогичных процессов по всей стране. В противном случае климатическая судебная волна получит мощный импульс.
Новые формы климатических исков: от жары до страховок
Одной из самых заметных тенденций 2025 года стало появление принципиально новых типов климатических исков, напрямую связанных с повседневной жизнью людей.
Весной жительница штата Вашингтон подала первый в истории США иск о «неправомерной смерти» против нефтяной индустрии. Она утверждала, что корпоративная халатность и дезинформация о климате способствовали смертельной жаре, во время которой погибла её мать.
Осенью в том же штате был подан коллективный иск от домовладельцев, заявивших, что обман со стороны нефтяных компаний привёл к росту климатических рисков — и, как следствие, к резкому увеличению страховых взносов или полному уходу страховщиков с рынка.
Эти дела знаменуют важный сдвиг: климатический кризис перестаёт быть абстрактной угрозой будущего и всё чаще рассматривается судами как прямая причина конкретного вреда — от смертей и разрушений до финансовых потерь.
Особое значение имело и решение штата Гавайи подать собственный иск против нефтяных компаний — несмотря на то, что Министерство юстиции США предприняло беспрецедентный шаг, попытавшись заранее заблокировать такие действия. Гавайи стали десятым штатом, решившим бросить вызов нефтяной индустрии в суде.
Попытка создать «щит ответственности» для нефтяной отрасли
Параллельно с судебными поражениями нефтяная индустрия усилила попытки защитить себя на законодательном уровне. В апреле 2025 года Дональд Трамп подписал указ, предписывающий Министерству юстиции препятствовать климатическим искам против энергетических компаний.
Летом группа республиканских законодателей попыталась лишить Вашингтон (округ Колумбия) финансирования за применение законов о защите прав потребителей против нефтегазовых компаний. Хотя эта инициатива не была утверждена в полном составе Конгресса, она продемонстрировала стратегию давления.
Особую тревогу у юристов и экологов вызывает идея федерального «щита ответственности» — закона, который мог бы защитить нефтяные компании от климатических исков по аналогии с актом 2005 года, фактически оградившим оружейную промышленность от судебных претензий.
В июне 16 генеральных прокуроров-республиканцев официально призвали Минюст рассмотреть возможность создания такого иммунитета. Документы о лоббистской деятельности показывают, что крупнейшие отраслевые объединения, включая American Petroleum Institute, активно обсуждали эту идею с законодателями.
Если подобный закон будет принят, он может практически закрыть путь для любых климатических исков в будущем.
Экология, право и наука: новая юридическая реальность
Развитие так называемой атрибутивной науки — дисциплины, связывающей конкретные экстремальные погодные события с глобальным потеплением, — усиливает позиции истцов. Теперь учёные могут с высокой степенью вероятности утверждать, что определённая жара, ураган или наводнение стали более интенсивными именно из-за выбросов парниковых газов.
Это открывает дорогу искам, напрямую связывающим действия компаний с ущербом от конкретных катастроф — будь то пожары, засухи или разрушение инфраструктуры.
Кроме того, внимание судов всё чаще привлекает проблема пластикового загрязнения. После иска Калифорнии против нефтяных компаний за введение общественности в заблуждение относительно переработки пластика, юристы ожидают волну аналогичных дел в 2026 году.
Что ждёт климатические суды в 2026 году
Несмотря на давление со стороны индустрии и администрации Трампа, большинство экспертов сходятся во мнении: волна климатических исков не сойдёт на нет.
В 2025 году генеральный прокурор Нью-Йорка добился крупного соглашения с мясным гигантом JBS по делу о гринвошинге. Этот прецедент может вдохновить новые иски против компаний из других отраслей с высоким уровнем выбросов.
Ожидается рост дел, связанных с экстремальными погодными событиями, ростом страховых тарифов, а также здоровьем и смертностью, вызванными климатическими аномалиями.
Суд как последний рубеж климатической ответственности
Климатические суды США всё чаще становятся местом, где сталкиваются две реальности. С одной стороны — десятилетия корпоративных стратегий, основанных на отрицании и затягивании действий. С другой — растущее число людей и сообществ, для которых климатический кризис уже стал личной трагедией.
Даже если нефтяной индустрии удастся временно замедлить или заблокировать часть исков, сам процесс уже изменил общественный разговор. Климат больше не рассматривается исключительно как политический или научный вопрос — он всё чаще становится юридическим фактом.
2025 год показал: климатическая ответственность в США больше не маргинальная идея, а системное движение. И независимо от исхода отдельных дел, эта борьба только начинается.
Цитувати
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий