Администрация Трампа вновь оставляет угольную электростанцию в строю — и это может обойтись потребителям в миллионы долларов

В конце декабря 2025 года администрация Дональда Трампа приняла очередное спорное решение в сфере энергетики: Министерство энергетики США распорядилось не закрывать угольный энергоблок Craig Station Unit 1 в северо-западном Колорадо, несмотря на то что он должен был окончательно прекратить работу 31 декабря. Вместо этого почти 50-летняя установка будет продолжать работать как минимум до конца марта 2026 года — с возможностью дальнейшего продления.

Это уже шестой подобный приказ за год. Ранее федеральные власти потребовали сохранить в эксплуатации угольные станции в Индиане, Мичигане и штате Вашингтон, а также электростанцию в Пенсильвании, работающую на нефти. Официальная причина неизменна: необходимость обеспечить «доступное, надёжное и безопасное электроснабжение». Однако на местах — в штатах, коммунальных компаниях и среди энергетических экспертов — всё громче звучит критика. По их словам, подобные решения не только не укрепляют энергосистему, но и напрямую бьют по кошелькам обычных потребителей.

Что такое Craig Station и почему её хотели закрыть

Craig Generating Station — одна из крупнейших угольных электростанций на западе США. Она расположена недалеко от города Крейг в штате Колорадо и десятилетиями обеспечивала электроэнергией регион Скалистых гор. Самый старый её блок, Unit 1, был введён в эксплуатацию почти полвека назад и давно считался кандидатом на вывод из системы.

Решение о его закрытии принималось не спонтанно. Оно стало частью комплексного соглашения, направленного на улучшение качества воздуха и снижение выбросов загрязняющих веществ в регионе Скалистых гор. Станция работала на угле, добываемом неподалёку, но этот угольный пласт уже полностью выработан. Кроме того, сам энергоблок морально и физически устарел, требовал всё более дорогого обслуживания и не соответствовал современным экологическим стандартам.

В последние годы энергокомпания Tri-State Generation and Transmission Association, владеющая Craig Station, уже инвестировала в альтернативные мощности — газовые электростанции и возобновляемые источники энергии, чтобы заменить выводимый угольный блок. С точки зрения штата Колорадо и региональных регуляторов, закрытие Unit 1 не несло угрозы надёжности энергосистемы.

Приказ из Вашингтона: аргументы и контраргументы

Министр энергетики Крис Райт, подписавший распоряжение о продлении работы Craig Unit 1, заявил, что сохранение станции необходимо для защиты интересов американских потребителей. По его словам, уголь остаётся важным элементом энергобаланса, особенно в периоды пиковых нагрузок и нестабильности на рынках топлива.

Однако власти Колорадо отреагировали резко. Губернатор штата Джаред Полис назвал приказ «дорогостоящим и бессмысленным», заявив, что он приведёт к перекладыванию «десятков миллионов долларов расходов» на плечи жителей штата. По его словам, речь идёт о поддержании в рабочем состоянии объекта, который «сломан, не нужен и даже сейчас не производит электроэнергию».

Дело в том, что на момент издания приказа Craig Unit 1 фактически не работал. 19 декабря на станции вышла из строя ключевая деталь, после чего блок был остановлен. Чтобы снова запустить его, потребуются срочные и дорогостоящие ремонтные работы, причём без гарантии долгосрочной надёжности.

Кто заплатит за продление работы станции

Tri-State — некоммерческий кооператив, принадлежащий своим членам, то есть муниципальным и региональным энергокомпаниям. Это означает, что любые дополнительные расходы в конечном итоге перекладываются на потребителей — через тарифы на электроэнергию.

По оценкам консалтинговой компании Grid Strategies, подготовленным для экологической организации Sierra Club, поддержание работы Craig Unit 1 в течение 90 дней обойдётся минимум в 20 миллионов долларов. Если же блок будет эксплуатироваться целый год, расходы могут составить около 85 миллионов долларов. В худшем сценарии, в зависимости от требований Министерства энергетики по объёму выработки, эта сумма может вырасти до 150 миллионов долларов в год.

Основная статья затрат — закупка угля. Поскольку местное месторождение уже исчерпано, топливо придётся везти из других регионов, что увеличивает логистические расходы. Дополнительно придётся платить за ремонт, обслуживание, соблюдение экологических норм и компенсацию выбросов.

Генеральный директор Tri-State Дуэйн Хайли прямо заявил, что без возможности распределить эти затраты на более широкий регион, их понесут члены кооператива — а значит, обычные потребители.

Нужна ли эта станция вообще?

По словам руководителя Энергетического офиса Колорадо Уилла Тура, регион уже располагает достаточными мощностями для замещения Craig Unit 1. Газовые электростанции и проекты в сфере возобновляемой энергетики были построены именно с расчётом на вывод старого угольного блока из эксплуатации.

Более того, Североамериканская корпорация по надёжности электросетей (NERC) не прогнозирует дефицита мощности или рисков для стабильности энергоснабжения в этом районе. Иными словами, с точки зрения профессиональных энергетиков, Craig Unit 1 не является критически важным элементом системы.

«Мы считаем, что это приведёт к очень значительным затратам для потребителей без какой-либо реальной выгоды», — заявил Тур. По его мнению, приказ продиктован не технической необходимостью, а идеологическим стремлением сохранить уголь в энергобалансе любой ценой.

Широкий контекст: уголь против новой энергетики

Решение по Craig Station — лишь один эпизод в более широкой энергетической политике администрации Трампа. За последний год федеральные власти неоднократно вмешивались в планы штатов и коммунальных компаний по выводу старых угольных мощностей, аргументируя это заботой о надёжности сети.

Критики указывают на противоречие: одновременно с сохранением устаревших угольных станций федеральное правительство усложняет развитие тех источников энергии, которые можно построить быстрее и дешевле — прежде всего ветровых и солнечных электростанций. По словам Уилла Тура, это в долгосрочной перспективе может даже снизить устойчивость энергосистемы, а не повысить её.

Опыт других штатов подтверждает эти опасения. Например, в Мичигане энергокомпания Consumers Energy сообщила, что вынужденное продление работы угольной станции, закрытие которой было отложено по приказу из Вашингтона, обошлось примерно в 80 миллионов долларов всего за четыре месяца. Эти расходы уже отражаются в тарифах для потребителей в Мичигане и ещё десяти штатах.

Экология и здоровье: невидимые издержки

Финансовые затраты — лишь часть проблемы. Угольные электростанции остаются одним из крупнейших источников загрязнения воздуха, включая выбросы сернистых соединений, оксидов азота, мелких частиц и углекислого газа. Именно поэтому соглашение о закрытии Craig Unit 1 изначально рассматривалось как важный шаг для улучшения качества воздуха в регионе Скалистых гор.

Продление работы станции означает дополнительные выбросы и отложенные экологические выгоды. Для местных жителей это может означать рост рисков для здоровья, особенно для людей с заболеваниями дыхательной системы и сердечно-сосудистыми проблемами.

Юридическая борьба и будущее решений

Экологические организации уже оспаривают в судах предыдущие приказы Министерства энергетики о сохранении угольных электростанций. Ожидается, что решение по Craig Station также станет предметом судебных разбирательств.

Юристы и аналитики отмечают, что подобные приказы создают опасный прецедент: федеральные власти фактически могут вмешиваться в региональные энергетические планы, даже если нет объективных рисков для надёжности сети. Это подрывает долгосрочное планирование и инвестиционную стабильность в энергетическом секторе.

Кто в итоге проигрывает

История Craig Station наглядно показывает, что энергетическая политика — это не только вопрос идеологии или символов, но и конкретных денег. В данном случае проигравшими рискуют оказаться потребители, которые будут платить более высокие счета за электроэнергию, не получая взамен ни большей надёжности, ни более чистого воздуха.

Для Колорадо это решение выглядит шагом назад — к более дорогой, грязной и устаревшей энергетике. Для всей страны — ещё одним примером того, как политические приоритеты могут перевесить экономические расчёты и региональные интересы. И хотя угольная станция в Крейге продолжит работать ещё несколько месяцев, дискуссия о цене таких решений, скорее всего, только начинается.