Американское правительство отменяет $15 млн на исследования «вечных химикатов» на фермах: экологическая катастрофа, о которой молчать опасно

В мае 2025 года администрация Дональда Трампа без лишнего шума закрыла программу научных исследований стоимостью почти $15 миллионов, направленную на изучение загрязнения сельскохозяйственных угодий США токсичными веществами, известными как PFAS — «вечными химикатами». Это решение вызвало волну возмущения среди учёных, экологов и общественных организаций, которые считают, что именно такие исследования необходимы для предотвращения беспрецедентного загрязнения продовольственной цепочки и угрозы здоровью миллионов американцев.

Что такое PFAS и почему это важно

PFAS (пер- и полифторалкильные вещества) — это группа из более чем 15 000 синтетических соединений, используемых в промышленности и потребительских товарах: от огнеупорных тканей до упаковки для фастфуда и антипригарной посуды. Эти химикаты получили прозвище «вечные» (forever chemicals), потому что практически не разрушаются в природе и накапливаются в живых организмах, включая человека.

Многочисленные исследования доказали, что PFAS связаны с раком, заболеваниями печени и почек, нарушением иммунной системы, врождёнными дефектами и повышенным уровнем холестерина. Они проникают в организм через воду, пищу и даже воздух. И что особенно тревожно — они были обнаружены в сельскохозяйственных продуктах по всей территории США.

Как токсины попадают в почву: отходы, маскируемые под удобрения

Одним из основных каналов распространения PFAS является использование очищенного сточного осадка (так называемого «биоудобрения» или biosolids) в качестве удобрения. Этот осадок — побочный продукт очистки сточных вод, содержащий как органические остатки, так и промышленные загрязнители, включая PFAS.

Чтобы снизить расходы на утилизацию, Агентство по охране окружающей среды США (EPA) разрешает использовать этот осадок на сельхозугодьях, ведь он богат азотом и фосфором. Но экологические и медицинские риски, связанные с таким подходом, многократно превышают его экономическую выгоду.

Кризис в штате Мэн — звоночек для всей страны

Мэн — первый и пока единственный штат, который ввёл полный запрет на использование биоосадков как удобрения. Причина — экологическая катастрофа, когда PFAS были обнаружены в опасных концентрациях на 84 фермах. По меньшей мере пять из них были вынуждены закрыться, а у некоторых фермеров начали развиваться проблемы со здоровьем.

«Мы обязаны продолжать исследования, чтобы не только обезопасить продовольствие, но и защитить самих фермеров, которые каждый день работают с заражённой почвой, пьют воду из колодцев и едят продукты, выращенные на этих землях», — подчёркивает Билл Плюккер, представитель законодательного собрания штата Мэн и организатор политики в Ассоциации органических фермеров.

И хотя только Мэн проводит полномасштабное тестирование, эксперты уверены: подобное загрязнение происходит повсеместно. Просто в других штатах его не фиксируют — из-за отсутствия программы мониторинга.

Как PFAS попадают в овощи и фрукты

Результаты предыдущих исследований тревожат. Учёные установили, что PFAS легко поглощаются корневыми системами растений, особенно влаголюбивых культур, таких как клубника, томаты, салат, черника. Один из экспериментов показал: ребёнок, съевший всего 10 ягод с заражённого участка, получает дозу PFAS (в частности, соединения GenX), эквивалентную литру воды, загрязнённой выше предельно допустимых норм.

PFAS обладают высокой водорастворимостью, поэтому они активнее накапливаются в сочных растениях. А это означает, что даже городские огороды, удобренные якобы «органическим» компостом из сточных осадков, становятся источником скрытой опасности.

Отмена федерального финансирования: политика против науки

Осознавая угрозу, администрация Джо Байдена ранее запустила программу на $15 миллионов, включавшую 10 научных проектов, которые велись в ведущих университетах страны. Исследования были направлены на:

• отслеживание путей накопления PFAS в растениях и животных,

• разработку методов снижения содержания этих веществ,

• изучение рисков в городском фермерстве,

• выявление источников загрязнения через очистные сооружения.

Однако с приходом Трампа в 2025 году программа была практически полностью свернута. Упразднением занималась так называемая «служба правительственной эффективности» — Doge, якобы под предводительством Илона Маска. Интересно, что из всей программы позже были восстановлены лишь два проекта, без объяснения причин.

«Это не просто глупо. Это злонамеренно», — заявила Кайла Беннет, научный директор некоммерческой организации PEER (Public Employees for Environmental Responsibility) и бывший сотрудник EPA. — «Когда мы отказываемся от исследований, мы приговариваем себя к десятилетиям — если не столетиям — неконтролируемого загрязнения продовольственной цепочки».

Обман потребителей: PFAS под видом "органики"

Многие американцы предпочитают продукты, выращенные на «органических» городских огородах или покупают почвенные добавки из переработанных отходов. Но мало кто знает, что эти продукты часто содержат те самые биоосадки, в которых могут находиться PFAS. Более того, маркетинг таких добавок может вводить в заблуждение, используя слова вроде "натуральный" или "экологичный", не указывая на потенциальные риски.

Эта проблема затрагивает не только сельские территории, но и густонаселённые районы, где люди стремятся к устойчивому образу жизни, даже не подозревая, что подвергаются скрытому химическому воздействию.

Будущее биоосадков и PFAS: что может изменить ситуацию

В 2024 году была подана федеральная жалоба, утверждающая, что использование загрязнённого осадка нарушает Закон о чистой воде (Clean Water Act). Если суд примет сторону истцов, это может навсегда изменить правила — либо приведя к запрету биоосадков, либо заставив EPA разработать строгие регуляции.

Мэн уже выделил $70 миллионов на компенсации для пострадавших фермеров — шаг, который должен стать примером для других штатов. Однако пока что большинство штатов, несмотря на угрозу, предпочитают экономию на отходах, а не защиту граждан.

Что можем сделать мы, потребители

• Покупать продукты у сертифицированных органических хозяйств, где исключено использование осадков.

• Изучать состав и происхождение почвенных добавок перед покупкой.

• Поддерживать инициативы по тестированию почв и воды на наличие PFAS.

• Требовать от местных и федеральных властей прозрачности и жёстких стандартов по управлению сточными осадками.

Заключение: когда молчание — это преступление

История с PFAS — это не просто очередная экологическая тревога. Это пример того, как политика, бюрократия и экономические интересы могут встать между наукой и безопасностью людей. Мы живём в мире, где токсины попадают в наш организм через привычные продукты, а те, кто должен нас защищать, нередко отводят взгляд.

Будем надеяться, что усилия учёных, активистов и осознанных потребителей смогут изменить эту опасную тенденцию — и вернуть науку на службу обществу, а не корпорациям.