Как экологические откаты администрации Трампа могут ударить по воздуху, воде и климату

Возвращение Дональда Трампа в Белый дом в 2025 году стало не просто сменой политического курса, но и резким разворотом в сфере охраны окружающей среды. За первый год его второго президентского срока Агентство по охране окружающей среды США (EPA) оказалось в центре масштабной трансформации, которую экологи и бывшие чиновники называют беспрецедентной. Речь идёт не о точечных изменениях, а о системном демонтаже экологических правил, формировавшихся десятилетиями.

По оценкам независимых аналитиков, за год EPA инициировало около семидесяти действий, направленных на ослабление или отмену природоохранных норм. Это означает в среднем больше одного шага в неделю. Последствия этих решений, по мнению экспертов, могут напрямую отразиться на здоровье миллионов американцев, качестве воздуха и питьевой воды, а также ускорить глобальное потепление.

Агентство с новой философией

Официально администрация заявляет, что возвращает EPA к «основной миссии» и избавляет экономику от «удушающих регуляций». Однако бывшие сотрудники агентства утверждают, что на практике происходит обратное — отказ от самой идеи приоритета общественного здоровья и экологии.

Мэтью Техада, ранее возглавлявший программу экологической справедливости EPA, считает, что нынешний курс — это «атака по всем фронтам». По его словам, агентство фактически утрачивает способность выполнять свои ключевые функции и постепенно превращается в формальную структуру без реального влияния.

Многие решения принимаются под лозунгами дерегуляции, экономического роста и энергетической независимости. Но за этими формулировками, предупреждают специалисты, скрываются реальные риски — от роста загрязнения до увеличения числа заболеваний, связанных с окружающей средой.

Воздух: ослабление защиты от загрязнения

Возврат «поблажек» для крупных загрязнителей

Одним из самых тревожных направлений стала политика в сфере качества воздуха. В течение 2025 года EPA существенно упростило процедуру получения исключений из требований Закона о чистом воздухе. Теперь предприятиям, выбрасывающим токсичные вещества, достаточно направить формальное уведомление, чтобы временно не соблюдать установленные нормы.

В результате значительная часть угольных электростанций, химических заводов и других промышленных объектов получила двухлетние послабления. Экологические организации подсчитали, что под такие исключения попали более трети наиболее загрязняющих предприятий страны.

Отказ считать человеческие жизни

Особое возмущение вызвало решение EPA отказаться от оценки экономической ценности предотвращённых смертей при разработке новых норм. Ранее этот показатель использовался для понимания того, сколько жизней удаётся спасти за счёт ограничения выбросов мелких частиц и озона — двух самых опасных загрязнителей воздуха.

Теперь агентство учитывает в основном издержки бизнеса, практически игнорируя пользу для здоровья населения. Эксперты называют это радикальным отходом от научного подхода и предупреждают, что подобная логика может привести к росту смертности от болезней сердца, лёгких и онкологических заболеваний.

Демонтаж экспертных советов

В дополнение к этому EPA распустило ключевые консультативные органы, которые десятилетиями помогали разрабатывать стандарты чистого воздуха. Их ликвидация означает, что научное сообщество утратило важный канал влияния на принятие решений, а сами нормы могут разрабатываться без должной экспертизы.

Вода: под угрозой источники питьевой воды

Сужение понятия «защищённые водоёмы»

Изменения коснулись и водной политики. EPA объявило о пересмотре трактовки Закона о чистой воде, сократив перечень рек, ручьёв и водно-болотных угодий, подпадающих под федеральную защиту. Это открывает путь для более свободного сброса загрязняющих веществ с сельскохозяйственных, горнодобывающих и промышленных объектов.

Экологи подчёркивают, что именно мелкие водоёмы часто являются источниками питьевой воды для сельских районов. Их утрата или загрязнение может иметь долгосрочные последствия для здоровья населения.

Ослабление контроля над «вечными химикатами»

Особое беспокойство вызывает политика в отношении PFAS — группы стойких химических веществ, которые практически не разлагаются в природе и накапливаются в организме человека. Эти соединения связывают с повышенным риском рака, гормональных нарушений и проблем с иммунной системой.

Администрация Трампа начала пересмотр стандартов, введённых при предыдущем правительстве, и фактически отказалась от защиты ряда нормативов по содержанию PFAS в питьевой воде. Миллионы американцев уже живут в районах, где концентрации этих веществ превышают уровни, ранее считавшиеся безопасными.

Химические вещества: возврат к мягкому регулированию

Изменение оценки рисков

EPA также пересматривает подход к оценке опасности химических веществ. Вместо анализа всех возможных путей воздействия — через воздух, воду, пищу и бытовые товары — агентство предлагает рассматривать лишь отдельные сценарии использования.

По мнению токсикологов, это существенно занижает реальные риски и позволяет производителям избегать более жёстких ограничений. Особенно тревожит учёных то, что под ударом оказываются программы, направленные на защиту детей и уязвимых сообществ.

Ослабление ограничений на канцерогены

В последние месяцы агентство предприняло шаги по смягчению регулирования таких веществ, как формальдегид и метиленхлорид, используемых в строительных материалах, клеях и растворителях. Ранее научный консенсус заключался в том, что безопасного уровня воздействия некоторых из этих веществ не существует.

Теперь же EPA сигнализирует о готовности пересмотреть эти выводы, что может привести к росту хронических отравлений и профессиональных заболеваний.

Климат: подрыв основы всей политики

Атака на ключевой юридический фундамент

Самым масштабным и потенциально разрушительным шагом стала попытка отменить так называемое «заключение об угрозе» 2009 года. Именно этот документ признал, что парниковые газы представляют опасность для здоровья и благополучия населения, и стал юридической основой всей климатической политики США.

Если это решение будет окончательно отменено, федеральное правительство фактически лишится возможности регулировать выбросы парниковых газов. Эксперты называют этот шаг «ударом кувалдой по фундаменту» климатической политики.

Транспорт и энергетика

Параллельно EPA начало процесс ослабления стандартов выбросов для автомобилей и топливной эффективности. Транспортный сектор остаётся крупнейшим источником парниковых газов в стране, и любые послабления здесь напрямую ведут к росту выбросов.

В энергетике агентство также движется к отмене или радикальному пересмотру правил для угольных и газовых электростанций. Это ставит под сомнение обязательства США по сокращению выбросов в ближайшие десятилетия.

Метан — забытая угроза

Отдельное внимание эксперты уделяют метану — газу, который в десятки раз сильнее углекислого газа влияет на потепление в краткосрочной перспективе. Администрация объявила о переносе сроков введения жёстких правил по утечкам метана, что может свести на нет усилия по снижению быстрого климатического эффекта.

Сокращение науки и кадров

Помимо изменения правил, EPA переживает масштабное сокращение научных подразделений. Закрываются офисы, занимавшиеся климатическими исследованиями и атмосферной химией, урезается финансирование, уходят опытные специалисты.

Юристы и исследователи подчёркивают, что ослабление институциональной памяти и научной базы может иметь последствия, выходящие далеко за рамки одного президентского срока. Даже если курс будет изменён в будущем, восстановление утраченного потенциала займёт годы.

Что это значит для общества

Экологическая политика редко воспринимается как нечто повседневное, но именно она определяет, каким воздухом мы дышим, какую воду пьём и в каком климате будут жить следующие поколения. Ослабление регулирования может не проявиться мгновенно, но со временем приведёт к росту хронических заболеваний, экологическому неравенству и усилению климатических рисков.

Как отмечают эксперты, происходящее — это не просто спор о правилах, а фундаментальный вопрос о роли государства в защите общественного блага. И ответ на него, судя по текущему курсу, может оказаться куда более дорогим, чем любые «сэкономленные» на регулировании средства.