Настоящие углеродные «горячие точки» модной индустрии находятся не там, где их обычно ищут

Когда речь заходит об экологическом следе модной индустрии, внимание чаще всего приковано к самым заметным этапам производства — фабрикам по пошиву одежды, так называемому Tier 1. Именно здесь шьются платья, рубашки и джинсы, здесь работают тысячи людей, и именно эти фабрики бренды чаще всего показывают в своих отчётах об устойчивом развитии. Однако новые данные говорят о том, что реальная климатическая проблема моды скрыта гораздо глубже — на уровне Tier 2, там, где производятся, окрашиваются и обрабатываются ткани.

Исследования показывают: именно эти «невидимые» для потребителя звенья цепочки поставок создают большую часть выбросов парниковых газов. И если индустрия всерьёз намерена сократить свой вклад в изменение климата, ей придётся сместить фокус внимания и инвестиций именно туда.

Где на самом деле формируется углеродный след одежды

Tier 1 — это фабрики по раскрою и пошиву. Они действительно важны с социальной точки зрения: условия труда, зарплаты, безопасность работников. Но с точки зрения климата их вклад сравнительно невелик. По данным аналитиков, на этот уровень приходится около 9 % всех выбросов в цепочке поставок модных брендов.

Совсем иначе выглядит картина на уровне Tier 2. Это текстильные фабрики, где из пряжи делают ткань, где её красят, отбеливают, сушат, наносят отделку. Эти процессы чрезвычайно энергоёмкие. По оценкам, Tier 2 отвечает более чем за половину всех выбросов в цепочке поставок одежды. В отдельных брендах эта доля достигает 70 % выбросов Scope 3 — то есть косвенных выбросов, связанных с поставщиками.

Джоэл Мертенс, директор по продуктовым инструментам Higg в организации Cascale, отмечает, что именно здесь кроется ключевая возможность для декарбонизации индустрии. По его словам, как только бренды начинают серьёзно анализировать данные по Tier 2, «сфера их влияния внезапно расширяется».

Что показывают данные: цифры, которые сложно игнорировать

Cascale проанализировала информацию от тысяч предприятий Tier 1 и Tier 2, которую бренды и ритейлеры предоставляли через индекс Higg в 2023–2024 годах. Результаты были опубликованы в ежегодном отчёте State of the Industry в январе 2026 года. Картина оказалась однозначной: Tier 2 — главный источник выбросов.

Дополнительный анализ консалтинговой компании McKinsey, опубликованный весной 2025 года, подтвердил эти выводы. Изучив данные более чем 9 000 поставщиков, эксперты пришли к выводу, что именно текстильные фабрики upstream-уровня создают основную климатическую нагрузку.

При этом доля возобновляемой энергии в Tier 1 и Tier 2 вместе взятых составляет всего около 2 %. Это означает, что подавляющее большинство энергии по-прежнему поступает из ископаемых источников.

Уголь как главный тормоз декарбонизации

Одной из главных причин высокого уровня выбросов в Tier 2 остаётся зависимость от угольных котлов. Для окрашивания, сушки и финишной обработки тканей требуется большое количество тепла. В отличие от электричества, которое относительно легко «озеленить» за счёт солнечной или ветровой энергии, тепловая энергия гораздо сложнее поддаётся декарбонизации.

По данным Cascale, уголь составляет около 31 % всех источников энергии в модной индустрии в целом и до 40 % — именно на уровне Tier 2. Это означает, что даже если фабрика установит солнечные панели для освещения или офисов, основные выбросы всё равно будут идти от старых угольных котлов.

«Тепловая энергия — это гораздо более сложная задача, чем электричество, — объясняет Мертенс. — Если у вас есть котёл, он остаётся таким же, пока вы физически его не замените».

Технологические альтернативы: есть ли выход?

Некоторые бренды уже экспериментируют с альтернативами. Например, H&M изучает использование так называемых «кирпичных батарей» — систем аккумулирования тепла, которые позволяют хранить энергию и использовать её по мере необходимости. В 2024 году инициативы бренда помогли нескольким фабрикам во Вьетнаме и Индии перейти на биомассовые котлы, которые считаются менее углеродоёмкими.

Но такие проекты требуют значительных инвестиций и технической экспертизы. Для многих поставщиков, особенно в странах с развивающейся экономикой, это серьёзный барьер.

Концентрация выбросов: проблема и возможность одновременно

Ещё один важный вывод исследования Cascale заключается в том, что выбросы Tier 2 неравномерно распределены. Они сосредоточены в сравнительно небольшом числе крупных фабрик. Эти предприятия обычно обслуживают сразу несколько брендов, имеют большие объёмы производства и, соответственно, высокое энергопотребление.

С одной стороны, это усложняет задачу: такие фабрики часто работают на тонкой марже и не готовы в одиночку нести расходы на модернизацию. С другой — именно здесь скрывается шанс для эффективных действий. Если бренды смогут договориться и совместно инвестировать в декарбонизацию нескольких десятков ключевых поставщиков, эффект может быть колоссальным.

«Это значит, что мы можем сфокусировать диалог на меньшем числе производителей, где вмешательства действительно будут иметь значение», — говорит Мертенс. Но он подчёркивает: без коллективных действий прогресса не будет.

Совместные инициативы и новые финансовые модели

В ответ на эти вызовы в индустрии появляются коллективные проекты. Например, Outdoor Industry Association запустила инициативу Clean Heat Impact CoLab. В её рамках такие бренды, как Patagonia, L.L. Bean и Cotopaxi, разработали открытый инструмент для электрификации текстильного отопления, доступный для фабрик по всему миру.

Параллельно некоммерческая организация Apparel Impact Institute (AII) пытается решить проблему финансирования. В январе 2026 года институт переориентировал свой портфель климатических решений, сделав упор на электрификацию именно Tier 2-поставщиков. Через Fashion Climate Fund организация планирует мобилизовать до 250 млн долларов грантовых средств и привлечь до 2 млрд долларов смешанного капитала.

По словам Полин Оп де Бек, директора климатического портфеля AII, бренды всё чаще начинают планировать долгосрочные стратегии электрификации по странам и активно делиться опытом пилотных проектов.

Когда бренды объединяются

Дополнительным примером коллективных усилий стала Future Supplier Initiative — модель совместного финансирования, в которой участвуют Fashion Pact, AII, Guidehouse и DBS Bank. К проекту уже присоединились такие компании, как Marks & Spencer, Ralph Lauren и Tchibo, наряду с H&M Group, Gap Inc. и другими.

Осенью 2025 года 55 генеральных директоров, включая руководителей люксовых домов Chanel и Prada Group, поддержали европейский акселератор Fashion Pact. Цель — углубить декарбонизацию именно на upstream-этапах цепочки поставок.

Нет универсального решения — и это нормально

Несмотря на рост числа инициатив, эксперты подчёркивают: универсального рецепта не существует. Каждая страна, каждая фабрика и каждый бренд сталкиваются со своим набором ограничений — от стоимости энергии до доступности технологий и регуляторной среды.

«Не появилось одной модели, о которой можно было бы сказать: вот решение, — говорит Мертенс. — Единственный путь вперёд — это сложные, иногда неудобные разговоры по всей цепочке создания ценности».

Почему без Tier 2 модная индустрия не станет климатически нейтральной

Сегодня становится всё более очевидно: если бренды продолжат концентрироваться только на пошивочных фабриках и конечных этапах производства, цели по снижению выбросов останутся недостижимыми. Основная климатическая нагрузка формируется там, где ткань только появляется — в шумных, жарких цехах красильных и отделочных фабрик, зачастую работающих на угле.

Tier 2 — это одновременно и самый сложный, и самый перспективный фронт борьбы с выбросами в модной индустрии. Здесь нужны деньги, технологии и, главное, сотрудничество. И хотя путь этот будет долгим и дорогим, именно он определит, сможет ли мода действительно стать частью решения климатического кризиса, а не его причиной.