Когда комедия становится опасной: как Джо Роган превратил научное исследование в «доказательство охлаждения Земли»

Есть подкасты, которые можно слушать ради смеха, есть подкасты для отдыха, а есть такие, которые влияют на мышление миллионов людей. И вот когда популярный шоумен и комик Джо Роган, ведущий одного из самых скачиваемых подкастов в мире, The Joe Rogan Experience, начинает рассуждать о климате, это перестаёт быть просто «разговором за чашкой кофе».

На протяжении нескольких месяцев Роган настойчиво повторяет: Земля, мол, остывает, а все разговоры о глобальном потеплении — «чепуха». Ссылается он при этом на серьёзное научное исследование. Только вот беда: это исследование утверждает ровно обратное.

Откуда взялась «сказка про похолодание» ❄️

В прошлом году группа учёных во главе с Джессикой Тирни, палеоклиматологом из Университета Аризоны, опубликовала грандиозную работу в журнале Science. Учёные собрали более 150 тысяч данных: от окаменелостей до климатических моделей, и восстановили историю температуры Земли за последние 485 миллионов лет.

Картина получилась впечатляющей. На графике видно: планета переживала и чудовищные похолодания, и периоды жара, когда океаны кипели, а жизнь на Земле едва не исчезала. Например:

• около 250 млн лет назад произошло так называемое «великое вымирание», когда погибло более 90% всех видов;

• 66 млн лет назад, после падения астероида, который стёр с лица Земли динозавров, климат тоже резко изменился.

Но в конце графика появляется крошечная «иголочка» вверх — нынешнее глобальное потепление. Эта линия выглядит маленькой лишь потому, что она занимает всего сотню лет на фоне сотен миллионов. На самом деле это беспрецедентно резкий скачок температуры, вызванный сжиганием ископаемого топлива и вырубкой лесов.

И вот именно этот график Роган демонстрирует своим гостям и аудитории, утверждая, что он «доказывает охлаждение».

«Температура Земли падает. Посмотрите на график! Всё это — полная ерунда», — уверял он в январе, беседуя с актёром Мелом Гибсоном. Ирония в том, что именно в тот день дом Гибсона в Лос-Анджелесе сгорел в пожаре, который эксперты напрямую связали с глобальным потеплением.

Учёные хватаются за голову 🤦‍♀️

«Я смотрю эти фрагменты и думаю: “Ох, боже…” Иногда остаётся только смеяться, — признаётся Джессика Тирни. — Но на самом деле это грустно. Эти подкасты с гигантской аудиторией распространяют старую чушь климатических отрицателей. Это не помогает делу».

И дело действительно серьёзное. Ведь Роган — это не просто комик. Его слушают десятки миллионов человек. Его YouTube-канал имеет более 20 миллионов подписчиков, а это в десять раз больше, чем средняя вечерняя аудитория телеканала Fox News. Для многих молодых американцев именно такие подкасты становятся главным источником информации о мире.

«Обычные люди не читают Science или Nature, — объясняет Эдвард Майбах, эксперт по коммуникации о климате. — Они узнают о проблемах из того, что слышат от друзей, блогеров, подкастеров. И если у микрофона сидит человек, который не разбирается, но при этом вещает миллионам, страдают все».

В чём ошибка Рогана

График, который так полюбился шоумену, показывает изменения температуры на протяжении сотен миллионов лет. Да, на нём видно, что в истории Земли были и более тёплые периоды. Но суть исследования совсем не в этом.

Ключевой момент — скорость изменений.

• В «великое вымирание» температура выросла примерно на 10 °C. Но этот скачок занял около 50 тысяч лет.

• Сегодня температура Земли выросла на 1,2 °C всего за сто лет.

Никогда раньше за всю историю планеты рост углекислого газа и температуры не происходил так быстро. Даже во времена массовых вымираний процессы шли гораздо медленнее.

Тирни объясняет: «Мы эволюционировали в относительно прохладном климате. И всё наше сельское хозяйство, города, инфраструктура строились при стабильных условиях. А теперь мы резко поднимаем температуру, и это угрожает жизни на планете. Это страшно».

Когда мифы становятся вирусными

Проблема не только в Джо Рогане. Исследование Yale Climate Connections показало: 8 из 10 самых популярных подкастов в США распространяют ложные или искажённые сведения о климате. Среди них — такие имена, как Джордан Питерсон, Чарли Кёрк, Бен Шапиро.

Аудитория у этих людей в основном молодая и мужская. И именно она становится мишенью для дезинформации. Ведь подкасты создают эффект «близкого общения»: слушатели чувствуют, что знают и доверяют ведущему.

Роган использует это доверие, повторяя свои тезисы из выпуска в выпуск. Он упоминал «похолодание» не только с Гибсоном, но и в разговоре с Берни Сандерсом. И даже при прямом чтении статьи в Washington Post он ухитрился игнорировать тот факт, что там ясно сказано: планета быстро нагревается из-за деятельности человека.

«Это почти впечатляет, насколько неправильно он может трактовать текст, на который смотрит прямо сейчас», — язвительно заметил Ролли Уильямс, автор YouTube-шоу Climate Town, отслеживающего случаи климатической дезинформации.

Почему это опасно 🚨

Казалось бы: ну что страшного в шутках Рогана? Но проблема в том, что они звучат в ушах миллионов людей. А когда заблуждения повторяются из раза в раз, они становятся «правдой» для тех, кто не имеет доступа к научной информации.

Сегодня более трети американцев младше 30 лет получают новости в основном от блогеров и инфлюенсеров. Для них подкасты и стримы — это замена телевидению и газетам. И если там звучит «Земля охлаждается», то многие принимают это за факт.

Учёные называют это «информационными пузырями». Люди замыкаются в среде, где слышат только удобные им мнения, а противоположные точки зрения туда не проникают. В результате даже очевидные вещи — вроде того, что горят леса, тают ледники и поднимается уровень океана — становятся предметом «споров».

Что можно сделать?

Учёные не призывают запрещать подкасты или бороться с юмором. Они хотят диалога.

«Если Джо так заинтересован в нашем исследовании, пусть пригласит меня к себе, — говорит Джессика Тирни. — Я объясню аудитории, что на самом деле показывает этот график. Гораздо лучше услышать объяснение из первых уст, чем строить догадки с актёрами вроде Мела Гибсона».

И это, пожалуй, самое разумное предложение. Ведь если люди доверяют Рогану, то, возможно, именно через него можно донести правду. Вопрос лишь в том, готов ли он сам услышать учёных.

Вместо заключения 🌍

История с Джо Роганом — это не про одного комика. Это про то, как в XXI веке работает информация. Научные статьи читают тысячи. Подкасты слушают миллионы. И если наука не найдёт способа достучаться до этих миллионов, то мифы и заблуждения будут расти, как сорняки.

Да, шутки — это весело. Но когда шутки превращаются в ложь, которая мешает обществу понять реальную угрозу, смех быстро заканчивается.

Глобальное потепление — это не мнение и не точка зрения. Это факт, подтверждённый горами данных. И чем дольше мы позволяем популярным медиа превращать факты в «развлекательный контент», тем дороже заплатим потом.

«Мы никогда ещё не видели такого быстрого роста температуры и углекислого газа, — напоминает Тирни. — И мы не можем позволить себе смеяться над этим. Потому что на кону стоит будущее всей жизни на Земле».